在發現App需要購買會員時，先問問同事朋友是否有賬號可以借用，是大多數人的“常規操作”。近年來，就有人從中嗅到商機，逐漸將共享會員變成了一種“生意”。據媒體報道，在一些代理平臺上，視頻、網盤、下載APP的會員均可低價租售，最低只要2元/5-7天。其中，大多數會員的登錄僅需要輸入賬號密碼，也有部分需要通過“接碼平臺”查詢相應驗證碼。

出租、售賣視頻網站會員賬號，本就是違反《反不正當競爭法》的行為，但大多數平臺都可以同時登錄多個端口，也沒有嚴格的身份識別機制，給了共享會員代理可乘之機。加上會員費用不斷上漲、使用體驗不佳等多種原因，越來越多的用戶轉身投向了這種灰黑色產業。

消費者從租賃平臺購買共享會員，真能像他們想象中一樣“薅到羊毛”嗎?其實未必。的確，目前大多網站會員單月價格在20到30元之間，相比之下共享會員動輒五六塊的低價看上去實在“劃算”。但拋開會員代理干的是違法生意，時常掉線、封號，導致賬號無法正常使用不說，這種來源不明的賬號以及置于監管地帶之外的所謂“接碼平臺”，也暗藏著泄露個人信息的風險。

回到平臺這一端，對于大多數App尤其是流媒體平臺來說，會員付費訂閱正在逐漸超過廣告，成為最重要的收入來源。而租號代理的存在相當于直接攔截了商家生意，損害了經營者的合法利益。而長期對市場秩序的擾亂，也必定會反過來影響產品質量。加強監管與審查，對其進行打擊既是維系平臺正常運營的必要手段，更是對創作者的保護。

據此前報道，平臺大多通過加強賬號登錄把控、觀看行為分析、精準識別三種策略對外部會員代理進行打擊，雙方打官司的消息也屢見報端。但即使是在多種手段監控之下，共享會員的灰色產業依然屢禁不止。因此也要看到，在這場長時間的拉扯和對峙中，想徹底鏟除這種灰黑色產業鏈的生存土壤，并不是一句簡單的“打擊非法代理”就能夠解決的。在需求這一側，平臺同樣不能懈怠。

日前，優酷調整賬號登錄規則，修改后一個會員賬號只能同時在一臺手機上登錄。這一消息發布后迅速登上熱搜，引發關注。1月4日，優酷官方回應稱這是為了“保護用戶賬號安全，打擊黑灰產”。但從網友的討論中不難看出，現實生活中“非法租售”與“親友分享”某種程度上共同處于這個灰色地帶。如何精準打擊共享會員代理，又兼顧用戶體驗，將會員付費制度進一步完善，是平臺不能繞過的問題。

例如，有些用戶反映，自己只想看某一個平臺中的某一部影片，卻要交齊一個月的會員費，難免會感到“不值”。對此，平臺可以考慮付費點播和會員制度同步推行;再如，一些網友關注家庭消費場景，平臺也不妨推出多種適用范圍和價格不同的會員套餐，讓消費者根據個人習慣自行選擇。

優質的內容、良好的服務才是一個平臺最強大的競爭力。此前超前點播華而不實、充值會員還要看廣告等問題都曾受到詬病。如果消費者連基礎的會員權益都無法得到保障，體驗在使用中屢屢滑坡，自然就會“用腳投票”，轉向他們認為“性價比高”的服務。

會員服務不是買斷的一次性生意。在打擊共享會員租售這一邏輯鏈條上，優質服務、用戶體驗與付費意愿、制度化的市場環境其實相輔相成。而消費習慣的改變和內容付費生態的完善絕不是能夠速成的工作，在可預見的未來，這還需要相關利益方反復的磨合與不斷嘗試。