本報訊(記者張宇虹 竇曉峰 通訊員王平 徐征)日前，遼寧省東港市檢察院收到35份撤銷原審判決的法律文書。這意味著，謀劃已久、企圖在企業破產程序中優先受償、稀釋他人合法債權的虛假訴訟系列案件因檢察機關抗訴而獲改判。

近年來，東港市檢察院不斷加大辦理虛假訴訟案件的工作力度，在辦理數十起追索勞動報酬類虛假訴訟案件后，東港市檢察院總結辦案經驗，建立了“代理人黑名單”數據庫，將當地從事過虛假訴訟的代理人囊括其中。隨后，該院運用大數據思維，采取“以人找案”的方式在有關裁判文書網上進行搜索，查找虛假訴訟案件線索。2021年初，東港某箱業公司(下稱箱業公司)數十人追索勞動報酬系列案進入了該院檢察官的視線。

東港市檢察院根據“線索統一管理制度”，將該線索上報丹東市檢察院，兩級院利用上下一體化辦案機制召開檢察官聯席會議，在事實認定、法律適用及調查取證方面達成共識。

2021年3月，東港市檢察院辦案組從法院調取了該案的民事審判和執行卷宗100余冊。通過閱卷，檢察官發現疑點：其一，箱業公司在2014年至2015年經營狀況惡化，負債數百萬元，其財產已被法院依法查封、凍結，即將被某銀行申請拍賣;其二，該案原告證據單一，被拖欠工資周期長、數額大;其三，從各原告的身份信息可以初步判斷至少有十幾人存在親屬關系……種種跡象表明，這些案件極有可能存在虛假訴訟行為。

于是，辦案組聯系民政、社保、公安、市場監督管理等單位進行數據綜合分析，虛假訴訟事實進一步露出端倪：原判決認定肖某系該箱業公司從事裝卸的工人，但經查，肖某為智力二級殘疾，生活不能自理，根本無法從事裝卸工作;原判決認定曲某、薄某系該箱業公司工人，但經查，二人均系外單位人員;系列案中的趙某、李某等多人的社會保險均由該箱業公司繳納，與起訴狀主張的未繳納社保存在矛盾之處;多名原告系該箱業公司法定代表人牟某的親屬，其中包括其丈夫、兄弟姊妹等。

承辦檢察官初步判斷，這是謀劃已久，偽造工資表，虛構、虛增工資數額，企圖在破產程序中優先受償，稀釋其他合法債權的虛假訴訟系列案件。東港市檢察院對上述案件線索進行整理并移送至公安機關，同時提前介入引導偵查。

經查，2015年，箱業公司即將被某銀行申請拍賣，于是，牟某假借肖某等35人的身份信息，虛構或虛增欠付勞動報酬金額，指使公司工人孔某和法律工作者朱某作為委托代理人，代理肖某等35人起訴該箱業公司索要勞動報酬案。庭審中，牟某對肖某等35人的訴請(近百萬元虛增工資)全部認可，騙取了法院的判決。

查明案情后，東港市檢察院提請丹東市檢察院抗訴，丹東市檢察院依法向丹東市中級法院提出抗訴，丹東市中級法院審理后撤銷了原審法院判決，發回原審法院重審。法院于日前對這一系列虛假訴訟案作出撤銷原判決的裁判。

近年來，丹東市檢察機關不斷總結辦理追索勞動報酬類虛假訴訟案件經驗，發揮大數據賦能的技術特質和獨特優勢。東港市檢察院創設了“追索報酬類虛假訴訟法律監督模型”，并與東港市法院聯合成立了遼寧首家虛假訴訟監督與協作聯絡點，利用法院的數據平臺，挖掘虛假訴訟線索，探索構建整治虛假訴訟工作體系，凝聚打擊虛假訴訟的合力。